**Le gouvernement américain, sous la présidence de Donald Trump, a pris une décision controversée en versant un milliard de dollars à la multinationale française TotalEnergies pour renoncer à la construction de deux parcs éoliens au large de la côte Est des États-Unis. Cette décision a suscité de vives critiques, notamment de la part des défenseurs de l’énergie renouvelable, qui estiment que cela constitue un recul important dans la lutte contre le changement climatique.**
L’essentiel en bref
- Le gouvernement américain verse 928 millions de dollars à TotalEnergies pour annuler les leases de deux parcs éoliens au large de la côte Est des États-Unis.
- La multinationale française s’engage à investir cette somme dans des projets pétroliers et gaziers dans le Golfe du Mexique et au Texas.
- Cette décision a été critiquée par les défenseurs de l’énergie renouvelable, qui estiment que cela constitue un recul important dans la lutte contre le changement climatique.
- Le gouvernement américain justifie cette décision en affirmant que l’éolien offshore est trop cher et trop dépendant des subventions.
La décision controversée du gouvernement américain
La décision du gouvernement américain de verser un milliard de dollars à TotalEnergies pour renoncer à la construction de deux parcs éoliens au large de la côte Est des États-Unis a suscité de vives critiques. Les défenseurs de l’énergie renouvelable estiment que cela constitue un recul important dans la lutte contre le changement climatique. Politico qualifie cette décision de « dernier coup porté par l’administration Trump à l’industrie de l’éolien ».
Les conséquences de cette décision
La décision du gouvernement américain aura des conséquences importantes pour l’environnement et l’économie. Les deux parcs éoliens qui devaient être construits auraient pu alimenter en électricité près d’un million et demi de foyers et de commerces. La perte de ces projets signifie que les États-Unis vont continuer à dépendre des énergies fossiles, ce qui contribuera à l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre.
Il s’agit d’un « extraordinaire transfert d’argent du contribuable à destination d’une entreprise étrangère pour soutenir la production d’énergies fossiles, l’un des facteurs principaux du changement climatique » – New York Times
Les justifications du gouvernement américain
Le gouvernement américain justifie cette décision en affirmant que l’éolien offshore est trop cher et trop dépendant des subventions. Le secrétaire à l’intérieur, Doug Burgum, a déclaré que l’éolien offshore était « l’une des arnaques les plus chères, les moins fiables, les plus perturbantes pour l’environnement et les plus dépendantes aux subventions jamais imposées aux usagers et contribuables américains ».
La réaction de TotalEnergies
Le PDG de TotalEnergies, Patrick Pouyanné, a déclaré que la décision de renoncer à la construction des deux parcs éoliens était « pragmatique » et que la production d’éolien offshore aux États-Unis « coûtait trop cher ». Il a toutefois précisé que l’entreprise ne renonçait pas à l’éolien ou au solaire terrestres.
Les investissements au Texas et dans le Golfe du Mexique « contribueront à fournir à l’Europe du gaz liquéfié naturel dont elle a largement besoin », a-t-il ajouté. Cette décision a suscité des critiques de la part des défenseurs de l’énergie renouvelable, qui estiment que cela constitue un recul important dans la lutte contre le changement climatique.
Les experts estiment que des investissements dans les énergies renouvelables, y compris l’éolien et le solaire, peuvent protéger les pays de la volatilité des prix du pétrole, en particulier en temps de guerre. Il est donc important que les gouvernements prennent des mesures pour promouvoir l’utilisation des énergies renouvelables et réduire la dépendance aux énergies fossiles. Vous pouvez en savoir plus sur les énergies renouvelables et leur importance pour l’environnement sur des sites tels que Le Monde ou BBC.